Ich muss raus hier -.-

Bilden sich die Damen und Herrn Politiker aus der Regierungsecke wirklich ein, sie würden sich über die Zensur Arbeit sparen? Man nehme den bisherigen Gesetzesentwurf zur Zensur und kombiniert ihn mit der aktuellen Linkproblematik und zensiert auch nur eine einzige Seite zu unrecht…..
dann haben Sie die dickste und systemverneinenste Debatte in Sachen Meinungsfreiheit auf dem Tisch…..aber gut, das betrifft die eigene Amtszeit ja nicht und die Bilder sind nebenbei auch schrecklich.

Geht doch um Himmels Willen direkt gegen die Verfassungsbrecher vor…

Genau das ist es. Sie benutzen die Vernindung zur mieseg Kinderpornografie um ihre Zesnur durchzusetzen. Und auch nur jeden Mudtod zu machen. Leute wacht doch mal endlich auf!

Wieso gibt es solch eine Liste mit Kinderpornoseiten? Warum gibt es noch diese Seiten im Netz? Warum werden diese nicht vom Netz genommen? Warum spricht man von DNS Filtern in Deutschland?
Sie brauchen sie, um ihre Zensur durchzusetzen.

Zitat: “Wer auch immer sich für diese interessiert, kann ja danach suchen. Aber im Vertrauen: Wer will das schon ?”

Das klingt ja gerade so als ob sich nur pädophile für die Liste interessieren würden. Jeder der wissen möchte was in Deutschland Zensurmäßig auf uns zukommt, hat ein berechtigtes Interesse sich diese Liste anzuschauen.

Weil es hier nicht um das Urheberrecht geht und die Sache eigentlich allgemein bekannt sein sollte.

Nun ja, damit keine Mißverständnisse entstehen, habe ich es entspr. geändert.

“Inwiefern Wikileaks der Spiegelung zugestimmt hat, weiß ich nicht. Deshalb die jetzt schon mehrfach zitierte Einschränkung meinerseits.”

http://wikileaks.org/wiki/Cover_Domains

Grundsätzlich wird das Spiegeln einer Webseite vom Schutzbereich dieser Norm erfasst – sofern sich der Spiegelnde sie sich zu Eigen macht (siehe oben)!

Wenn der Urheber ausdrücklich der Spiegelung zustimmt, kommt dem Spiegelnden ein Nutzungsrecht zu.

Es ist definitiv nicht strafbar Webseiten zu spiegeln wenn man von dem Urheber die Erlaubniss dazu hat. Das ganz unabhängig davon ob jemand dagegen klagen möchte oder nicht!

Wenn es strafbar wäre einen Mirror anzulegen, dann wäre ein Großteil der derzeitigen Internet Infrastruktur illegal (”hmm vieleicht sollte ich mal den Admin unsererer Uni vorwarnen … Debian Mirror, verdammt strafbar sowas …”)

Slom

Ja:
“Allerdings dürften die Wikileaks-Betreiber des Originals wohl kein Interesse an einer entsprechenden Klage haben.”.

schon mal überlegt das er vieleicht die Erlaubniss der Urheber hatte? FUD …

“…es wird von einer Sprungmarke gesprochen, die nur das Gericht und der Autor im Beck-Blog zu erkennen vermögen”
Kennst du den beanstandeten Blog-Beitrag? Ich habe ihn jedenfalls nicht gesehen und stütze mich deshalb auf die Urteilsbegründung. Inwiefern hier das Gericht eventuell falsche Erkenntnisse gewonnen hat, vermag ich natürlich nicht zu sagen.

Das ändert jedoch nichts an der Haftunglage für Links im Allgemeinen. Das LG hat die Strafbarkeit auf Grund einer kausalen Linkkette eingeschränkt. Ein Fakt, den einige offenbar nicht wahr haben wollen (warum auch immer).

Im Übrigen bezieht sich der Beschluß des AG Pforzheim auf das ev. Vorhandensein von kinderpornographischem Material (im Cache). Nicht(!) auf eine direkte Strafbarkeit des Setzens von Links.

Der Beschluss ist rechtsfehlerhaft, die Analyse im beck-blog lückenhaft. Viel Wind um nichts? Mitnichten.