Kommentare zu: Krieg oder Frieden für Israel und die Welt

Von: Homs

Homs — Thu, 12 Jul 2007 14:31:15 +0000

Die frage um selbstverteidigung stellt sich dann, wenn der staate Israel nicht selbst duch gewalt und krieg enstanden wäre. Nehmmen wir an polen besetzt berlin oder ostdeutschland und wel polen international stark bzw. strake freunde hat wird die besatzung anerkannt, aber die deutschen gefällt das nicht weil sie das gefühl haben unfair behandelt zu sein. und nach jahre lange Demutigung mit eine asymmetrische krieg anfagen. Wer ist hier dann angreifer und wer ist der verteidiger. Meine Meinung nach ist es immer eine sache der Prespektive

Von: Auf den Spuren der Republik » Blog Archiv » Israel vs. Hisbollah: Angriffskrieg oder Selbstverteidigung?

Fri, 21 Jul 2006 11:55:00 +0000

[...] Israel vs. Hisbollah: Angriffskrieg oder Selbstverteidigung? Freitag, 21. Juli 2006, 13:52 Uhr von TC Stahl in der Kategorie Recht & Werte Die Diskussionen nehmen seit den Bombardements und Bodeneinsätzen Israels während der neuesten Eskalation des Nah-Ost-Konflikts kein Ende: Führen die Israelis einen Angriffskrieg gegen den Libanon? Wie bereits geschrieben, teilen sich die Meinungen dabei in zwei Lager. Das pro-israelische besteht dabei auf Verteidigungsrecht, die Gegner stellen den Krieg in eine Linie mit Irak oder Kosovo. Wie aber ist die Lage objektiv einzuschätzen? [...]

Von: vertan

vertan — Mon, 17 Jul 2006 13:06:52 +0000

Tja, ist die Frage was da unten los ist: Die Libanesische Regierung ist zu schwach, um gegen die Hisbollah vorzugehen, andererseits saßen auch Hisbollah-Vertreter in der Regierung. – Ist auch wiederum die Frage, was zur “Schwächung” der libanesischen Executive geführt hat. – Irgendwo habe ich die Ansicht gelesen, daß die Syrische Besatzung dort viel mehr für Ruhe gesorgt hat als nach deren Abzug eingetreten ist. – Die beständigen Raketenangriffe sind schlecht – aber Israel geht selber seit Gründung immer wieder brutal gegen Palästinenser vor. Außerdem sind die Grenzen Israels gar nicht mal festgelegt (Golanhöhen?)

Die Entführung an der Grenze waren mit Sicherheit von den Israelis provoziert. Das war ein Grenzüberfall mit Ankündigung. – Die schnelle harsche Reaktion der Militärmaschinerie bedeutet für mich, daß es schon länger vorbereitet war. – Man kann und soll nicht Gewalt mit Gewalt beantworten. – Schwierig die Gemengelage dort unten zu beurteilen. – Auf jeden Fall leiden die Libanesen mehr als Israelis – mehr Tote mehr Zerstörung. Mit dem Tourismus geht die Lebensgrundlage Libanons kaputt.

Tja, und ist die Frage, inwieweit sich eine arabische/muslimische Solidaritätswelle auslöst. Die hier lebenden Muslime sind keine “Terroristen” aber bei einer Ausweitung des Konflikts wird in den Kreisen auch mehr Unruhe auftreten und sich manche Radikale zu “extremen” Reaktionen veranlaßt sehen. – Hoffen wir, daß die Waffen bald schweigen werden…