Interessant finde ich, daß ihr so vehement auf die Sache mit den Grünen eingeht. Diese Partei habe ich eigentlich eher so aus dem Augenwinkel mit aufgenommen.
Eigentlich wollte ich ja lediglich auf die große Gemeinsamkeit beider Ideologien eingehen: Andere Meinungen werden nicht nur intoleriert, sondern mit (körperlicher wie verbaler) Gewalt bekämpft – das ist per Definition Faschismus!

Diskussion im einzelnen.

Zunächst Tadeusz Szewczyk:
“Fast alle Synagogen und viele jüdische Friedhöfe in Deutschland und Österreich wurden zerstört.”
Richtig. Das ist aber kein Kriterium für Faschismus.

“Autonome gibt es keine mehr seit es keine besetzten Häuser mehr gibt (15 Jahre).”
Da zeigen die Fernsehbilder aber anderes (z.B. sogenannte Chaostage u.s.w.)

“Aber ein wenig (historische und begriffliche) Wahrheit wäre auch nicht schlecht.”
Historisch: Es ist bei weitem nicht vollständig, aber wahr. Begrifflich: Was Faschismus ist, sagte ich ja schon oben.

Nun zu ZensurZebra:
“Aber der vergleich mit den Faschisten ist schon terminologisch Schwachsinn.”
Weshalb?

“Faschisten geht es in letzter Konsequenz um die Überhöhung des Staates über das Wohl des Einzelnen. Er ist also getragen von einer übermächtigen Staatsideologie und -doktrin.”
Siehe oben Definition des Faschismus.

“So ist man Anti-Faschisten, Anti-Staat. Aber wo liegt das konstruktive Element? Selbst der blinde SA-Pöbel brauchte ein paar geordnete Köpfe mit deren Hilfe er die Fundamente des dritten Reiches bauen konnte. Wo aber siehst Du diese Köpfe in den Reihen der doch messagelosen, einfach nur zerstörerischen Autonomen?”
Ich schreibe nicht, das Autonome Nazis sind, sonder faschistische Handlungszüge tragen. Das ist durchaus ein Unterschied.

Wahrscheinlich sind die meisten Autonomen wirklich nur ein diffuser Mob, der unter dem winzigen Label des linken Sozialismus gegen “Bullen und Staat” alles in Brand setzen, was nach System aussieht. Aber der vergleich mit den Faschisten ist schon terminologisch Schwachsinn.

Faschisten geht es in letzter Konsequenz um die Überhöhung des Staates über das Wohl des Einzelnen. Er ist also getragen von einer übermächtigen Staatsideologie und -doktrin. Wo siehst Du diese Ideologie bei den Autonomen? Das Grundübel der Antifa war schon immer, der negierende Standpunkt, den sie vertritt.

So ist man Anti-Faschisten, Anti-Staat. Aber wo liegt das konstruktive Element? Selbst der blinde SA-Pöbel brauchte ein paar geordnete Köpfe mit deren Hilfe er die Fundamente des dritten Reiches bauen konnte. Wo aber siehst Du diese Köpfe in den Reihen der doch messagelosen, einfach nur zerstörerischen Autonomen?

Und vor allem Grüne und Autonome in ein Boot zu werfen verursacht nur Kopfschütteln. Auch wenn beide irgendwie links und alternativ sind, trennen doch beide auch vom sozialen Hintergrund meist Welten. Oder glaubst Du, dass sich der “gemeine” Autonome auch nur mit einem grünen Minister identifizieren konnte?

“Die nunmehr herrschende Braune Politklasse” herrschte aber seit 33

“Besonders radikale Parteien wie PDS oder Grüne erleben einen stetigen Aufstieg. Und ihre Anhänger – “Autonome” genannt – ziehen marodierend durch die Straßen Europas.”

Hahaha. Wow, welch Unkenntnis. Die PDS respektive Linkspartei ist nicht einmal in Berlin ins Rathaus gewählt worden. Sie erleidet überall Verluste. Die Grünen-Anhänger sind keine “Autonomen” sondern Life-Style Prenzlauer Berger die sich teures Bio Essen leisten können.

Autonome gibt es keine mehr seit es keine besetzten Häuser mehr gibt (15 Jahre). Zudem sind/waren Autonome Nichtwähler weil dem Anarchismus nahe.

Selbst beim ersten Mai gibt es nicht mal mehr Krawallen.

Muss ich jetzt auch noch zur Haupt-These des Artikels was sagen?

Dein Einsatz für die Demokratie in allen Ehren. Aber ein wenig (historische und begriffliche) Wahrheit wäre auch nicht schlecht.